Noticias

Adelante exige a la Junta los fondos del Plan Andaluz de la Bicicleta y reclama al gobierno local que revierta “el imperdonable abandono de los últimos años”

Daniel González Rojas, portavoz adjunto de Adelante, exigirá en el Pleno municipal mejoras en el mantenimiento del carril bici y una modernización de las bicicletas y del servicio de préstamo que ofrece SEVICI

 Este pasado verano los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía han emitido un informe contrario a que la administración autonómica pueda construir, con fondos del Plan Andaluz de la Bicicleta, vías ciclistas en tramos urbanos, con el argumento de que se trata de competencias exclusivamente municipales. Según el Ayuntamiento de Sevilla, este informe afectaría únicamente a aquellos tramos conveniados con la Junta de Andalucía que se recogen en el capítulo de subvenciones y no aquellos que se encuentran recogidos en el capítulo de inversiones. Sin embargo, tal y como recuerda el portavoz adjunto de Adelante Sevilla, Daniel González Rojas, “el convenio aprobado en abril de 2018 con la Consejería de Fomento y Vivienda ya reducía de 37 a 16 los kilómetros de nuevos tramos de carril bici que se iban a construir y la financiación global del Plan pasó de 421 a 40 millones de euros”.

González Rojas también denuncia que “el desinterés de la Junta de Andalucía, tanto del actual gobierno como del anterior, por las políticas de fomento de la bicicleta es evidente, pero el gobierno de Juan Espadas tampoco está cumpliendo con sus deberes y compromisos”. El edil de Adelante recuerda que Sevilla ha quedado excluida recientemente del Copenaghenize Index, el ránking mundial de ciudades amigas de la Bicicleta en el que Sevilla irrumpió fulgurantemente en 2013, alcanzando la cuarta posición mundial, de la que ha ido descendiendo paulatinamente “como consecuencia del desinterés del gobierno local”.

González Rojas asegura que “el Programa de la Bicicleta Sevilla 2020 es un buen plan director, pero el problema aquí es que el Ayuntamiento de Sevilla no lo está cumpliendo” y, para demostrarlo, el concejal de Adelante ofrece cifras irrebatibles: “las Cuentas Generales de 2018 muestran que el gobierno local solo ha ejecutado un 23% del presupuesto destinado a mantenimiento y conservación del carril bici, un 8% de la inversión para nuevas vías y directamente cero euros de lo que se destinaba a mejorar la señalización”. “Las cifras no engañan”, señala González Rojas, “y muestran que Juan Espadas tiene poco o ningún interés por fomentar el uso de la bicicleta en nuestra ciudad”. Y es que, pese a que el Presupuesto prevé destinar más de 1.225.000 € al mantenimiento del carril bici durante 2019 y 2020, el contrato aprobado solo contempla 523.000 €, cuando, según el edil, “quienes usamos frecuentemente el carril bici percibimos claramente el deficiente mantenimiento y el abandono que sufre una infraestructura crucial para fomentar el uso de la bicicleta en nuestra ciudad”.

Por ello, Daniel González Rojas defenderá en el próximo pleno municipal, que se celebrará este jueves, una iniciativa que recoge un amplio abanico de mejoras para revertir la situación actual. En primer lugar, Adelante propone que el Ayuntamiento de Sevilla inste a la Junta de Andalucía a “que garantice la continuidad del Plan Andaluz de la Bicicleta y de los convenios firmados con los ayuntamientos”.

Pero Adelante Sevilla también quiere que el gobierno municipal “revise y mejor el contrato de mantenimiento de los carriles bici” y que impulse “una renegociación del contrato de SEVICI para modernizar y mejorar la calidad del servicio”. La iniciativa que se debatirá este próximo jueves también reclama al gobierno local que “impulse las medidas recogidas en el PGOU y en el Programa de la Bicicleta para integrar la bicicleta en el Casco Histórico” de la ciudad.

La iniciativa, por último, también reclama al actual ejecutivo local que “elabore, publique y difunda, con la colaboración de los colectivos ciclistas, una guía oficial de buenas prácticas y de uso de la bicicleta en Sevilla” y que “rinda cuentas de forma pública sobre el cumplimiento del Programa de la Bicicleta 2020 Sevilla y a que también convoque la Comisión Cívica de la Bicicleta para su evaluación”.

 

Adelante insta al resto de grupos municipales a apoyar la comisión de investigación sobre el brote de listeriosis

Susana Serrano: “La única manera de devolver la confianza a la ciudadanía es investigar qué ha sucedido para que no vuelva a repetirse”

 El próximo viernes 13 de septiembre, en el marco de la Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno, los diferentes grupos municipales debatirán en torno a la propuesta de Adelante Sevilla para crear una comisión de investigación respecto al contagio por listeriosis que, teniendo como foco a la empresa Magrudis, ha afectado ya a más de 200 personas. Pese a que los grupos municipales no tendrán que posicionarse definitivamente hasta la semana próxima, cuando se celebre el pleno municipal, sí dejarán clara su postura respecto a la constitución de la mencionada comisión de investigación.

Susana Serrano, portavoz municipal de Adelante Sevilla, ha instado al resto de grupos municipales a apoyar “una comisión de investigación cuyo principal objetivo es aclarar qué sucedió, por qué fallaron los controles previstos y qué medidas debemos tomar para garantizar la seguridad alimentaria de la ciudadanía”. La edil de Adelante cree que “todos o casi todos los grupos políticos apoyarán la creación de esta comisión”, porque “lo contrario sería un auténtico despropósito, pues supondría decir a nuestros vecinos y vecinas que no nos importa lo que ha sucedido y que no vamos a hacer nada al respecto”.

La edil de Adelante ha calificado como “una muy buena noticia” que en los últimos días no se haya tenido conocimiento de ningún nuevo contagio y espera que “por fin se pueda dar por controlado este brote por listeriosis que, tras la intoxicación por aceite de colza, ha supuesto la crisis alimentaria más grave de la historia de nuestro país”. Por tanto, “toca ahora analizar al detalle todo lo sucedido y poner los medios necesarios para que no vuelva a ocurrir”, ha asegurado también Serrano.

La portavoz municipal ha apelado directamente al PSOE, formación que ya ha anunciado que apoyará la comisión de investigación que, con los mismos objetivos, Adelante ya ha registrado en el Parlamento Andaluz. “No sería coherente que el PSOE se valiera de la comisión que queremos poner en marcha a nivel andaluz para atacar al gobierno de la Junta y que, por el contrario, no esté dispuesto a aclarar las responsabilidades que ha tenido el propio Ayuntamiento de Sevilla”, ha declarado Susana Serrano, quien también ha tenido palabras para PP y Cs, a quienes ha expresado que espera “su apoyo para que pongamos en marcha una investigación seria y rigurosa, dejando a un lado cualquier interés partidista”.

Serrano cree que “las administraciones que debían velar por la seguridad y la salud de la ciudadanía, Ayuntamiento y Junta, han dado un ejemplo lamentable durante estas últimas semanas”, pues “en lugar de preocuparse por hacer cuanto estaba en sus manos para atajar esta crisis, han intentado responsabilizarse mutuamente de lo sucedido sin hacer la más mínima autocrítica”.

La edil de Adelante también ha querido enviar un mensaje tranquilizador a los trabajadores municipales, ya que “la comisión que impulsa Adelante Sevilla no pretende ser una caza de brujas, sino un ejercicio de transparencia”. “Las responsabilidades penales por lo sucedido deberán aclararlas los tribunales”, ha explicado Susana Serrano, para quien, sin embargo, “esta comisión que impulsamos sí tendrá que depurar las responsabilidades políticas que se demuestren que han existido”.

Adelante Sevilla reclama que el Ayuntamiento suspenda la concesión de licencias a casas de apuestas

Daniel González Rojas, portavoz adjunto de Adelante, pregunta al gobierno municipal cómo está dando cumplimiento a la moción aprobada el pasado mes de noviembre para controlar la proliferación de casas de apuestas en la ciudad

 El Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra ha suspendido la concesión de licencias a salones de juegos y casas de apuestas hasta que se regule a través del PGOU su implantación

El portavoz adjunto de Adelante Sevilla, Daniel González Rojas, ha mantenido esta semana un encuentro con el presidente y el vicepresidente de ASEJER (Asociación Sevillana de Jugadores En Rehabilitación), quienes mostraron al edil sevillano su preocupación por la extensión de los problemas de ludopatía entre la población joven como consecuencia de la proliferación de casas de apuestas y de nuevas formas de juego online.

Según ASEJER, una asociación con más de 30 años de trabajo a sus espaldas, en 2018 se superaron todos los récords anteriores de personas que, con problemas de ludopatía, se acercaron al colectivo en busca de ayuda. En 2019, sin embargo, la cifra será aún mayor, lo que pone de relieve el inmenso problema que supone la proliferación de casas de apuestas en nuestra ciudad, pues quienes acuden en busca de ayuda responden a un nuevo perfil. Son jóvenes menores de 30 años y en muchos casos incluso menores de edad, procedentes de barrios de clase trabajadora y que comenzaron a jugar en alguno de los numerosos locales de apuestas que, sin ninguna restricción, han surgido por toda nuestra ciudad.

Por ello, González Rojas aprovechará la Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno para preguntar al ejecutivo local por el grado de cumplimiento que se ha dado a la moción para frenar la proliferación de casas de apuestas que, presentada por Izquierda Unida, fue aprobada por todas las fuerzas políticas el pasado mes de noviembre. El edil de Adelante quiere saber “qué estudios se han llevado a cabo para la revisión de ordenanzas municipales o del propio PGOU para introducir limitaciones urbanísticas” y “cuándo se va a modificar la Ordenanza de Publicidad para eliminar cualquier cartelería de este tipo de establecimientos”, tal y como fue aprobado en el pleno municipal.

El portavoz adjunto de Adelante también reclama información sobre “las actividades informativas realizadas en los centros escolares” para prevenir a los menores sobre el juego online y las apuestas deportivas. Y sobre las labores de “formación a la Policía Local para que se familiaricen con las infracciones más habituales” relacionadas con las casas de apuestas. González Rojas también se interesa sobre si el Consistorio “ha solicitado a los equipos de fútbol locales y a sus jugadores que asuman su responsabilidad social” y no hagan publicidad de estos negocios, tal y como se aprobó en el pleno municipal.

“Si en los años ochenta la heroína destrozó los barrios de clase trabajadora de nuestro país, la adicción que hoy está destrozando a nuestros jóvenes se llama casas de apuestas”, denuncia el edil de Adelante Sevilla, quien reclama también “más ayudas para una asociación como ASEJER, que con mucha ilusión y trabajo compensa la falta de ayudas y recursos, haciendo un trabajo encomiable que debería hacer la propia Administración Pública”. González Rojas reclama al gobierno municipal que “tome conciencia de este grave problema que está destrozando muchas vidas y que afecta también a menores de edad a los que no se está protegiendo como debiera”. El concejal de Adelante explica que “la propia ASEJER nos ha relatado cómo en los talleres que realizan en colegios y centros escolares son muy numerosos los niños que juegan en casas de apuestas en las que debería estar prohibida su entrada”.

Adelante reclama una modificación del PGOU que impida instalar casas de apuestas en las proximidades de colegios y centros escolares y reclama que, hasta que dicha modificación se realice, el Ayuntamiento de Sevilla suspenda la concesión de licencias para este tipo de establecimientos, tal y como ha hecho el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra. “Si se ha hecho en Alcalá de Guadaíra y en otros municipios, ¿por qué no se va a poder hacer en Sevilla?”, se pregunta Daniel González Rojas, para quien “es indignante y vergonzoso cómo estos negocios se instalan impunemente frente a colegios e institutos, intentando que caigan en la adicción nuestros niños y jóvenes”.

Adelante Sevilla reclama una evaluación rigurosa de la experiencia piloto del bus ‘antiacoso’ que se puso en marcha el pasado mes de enero

La experiencia piloto que se puso en marcha en la línea A1 no contempla la bajada a demanda de las usuarias, sino que prevé paradas intermedias previamente localizadas que puede facilitar la localización de víctimas por parte de los agresores

 En abril de 2018 el pleno municipal aprobó por unanimidad una moción de Izquierda Unida para poner en marcha en las diferentes líneas de TUSSAM tanto paradas intermedias como paradas a demandas de las mujeres que lo solicitaran, a fin de que estas pudieran apearse lo más cerca posible de sus puntos de destino, reduciendo el riesgo de sufrir agresiones machistas. La iniciativa también preveía la subida a demanda durante el recorrido de aquellas usuarias que, encontrándose en una situación de riesgo, pudieran acceder al autobús como vía de escape. Sin embargo, no es hasta enero de 2019 cuando el gobierno municipal pone en marcha como experiencia piloto las paradas intermedias para mujeres en la línea A1 (Prado de San Sebastián-Pino Montano). No obstante, la experiencia piloto del Ayuntamiento no contemplaba ni la bajada ni la subida a demanda de las usuarias durante el recorrido.

Por ello, Eva Oliva, edil de Adelante Sevilla, preguntará en la próxima Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno, que tendrá lugar este próximo viernes, si “se ha llevado a cabo una evaluación de la actual línea A1 desde que se ha puesto en marcha con la inclusión de estas paradas antiacoso”. Oliva quiere saber “cuáles han sido los resultados de esa evaluación”, si es que ya se ha realizado, o “cuándo se va a efectuar dicha evaluación”, así como si “se va a contar con las mujeres de los barrios, colectivos feministas y trabajadores y trabajadoras de TUSSAM”. Oliva también plantea al gobierno local si va a aplicar el sistema referido a más líneas de TUSSAM, habida cuenta de que la experiencia hasta ahora tenía un carácter piloto.

“El problema de fondo”, explica la edil de Adelante, “es que el gobierno municipal, con esta experiencia piloto, ni daba cumplimiento a lo aprobado en el pleno ni se hacía eco de las demandas de los propios colectivos feministas”. Es más, Oliva apunta que, “tal y como el propio movimiento feminista alertaba al inicio de esta experiencia piloto, las paradas antiacoso eran solo un parche e incluso suponen un peligro añadido para las mujeres, al encontrarse predeterminadas y señalizadas, facilitando así que los agresores localicen más fácilmente a las potenciales víctimas”.

Oliva reclama además que, tal y como apuntaba la moción aprobada por el pleno municipal, “se trabaje con los y las conductoras de TUSSAM, cuya disposición es magnífica y digna de elogio, para establecer los supuestos en los que actuar y la manera en que hacerlo”. En este sentido, ante una posible agresión machista, los y las conductoras podrían pulsar el ‘botón antipánico’ del que disponen y que conecta directamente con el CECOP. De la misma manera, la moción aprobada también contemplaba la elaboración de un protocolo de actuación para taxistas ante estos casos y que aún no se ha realizado.

La concejala de Adelante lamenta que “el gobierno municipal del PSOE haya utilizado esta iniciativa únicamente con objetivos propagandísticos” y espera que “realmente se pueda, más pronto que tarde, poner en marcha un sistema que, teniendo en cuenta a las mujeres de todos los distritos de Sevilla y contando con el trabajo de los colectivos feminista, prevenga y minimice las agresiones sexistas que aún se producen en nuestra ciudad”.

 

 

 

Serrano: “Hoy, crónica de una muerte anunciada, Sevilla pierde uno de sus equipamientos públicos más importantes”

La portavoz municipal de Adelante reprocha al gobierno local que “sigue el dictado del PP, con quien acordó esta modificación para poder sacar adelante los presupuestos de 2018”

 Hoy la Gerencia de Urbanismo ha acordado elevar a pleno la aprobación definitiva del cambio de uso por el que la antigua comisaría de la Gavidia deja de ser un equipamiento público y pasa a tener un uso de servicio terciario, que permitiría, tal y como el gobierno local pretende, su venta o concesión para la ubicación de un nuevo hotel en pleno centro de Sevilla. Se han presentado cientos de alegaciones por organizaciones sociales y ciudadanos independientes, las cuales han sido rechazadas en su totalidad con el argumento de que “rebatían una decisión política”. Para Susana Serrano “no son meramente cuestiones políticas sino también técnicas, porque si el PGOU determinaba que ahí debía ubicarse un equipamiento público es porque así se evaluó, coincidiendo con las necesidades objetivas que existían y existen aún”.

Para Susana Serrano, portavoz municipal de Adelante Sevilla, “hoy, crónica de una muerte anunciada, la venta de la Gavidia supone una importante pérdida de equipamiento público para la ciudad de Sevilla”. La edil reprocha al gobierno municipal que, “con las enormes carencias de equipamientos, de centros culturales, centros para mayores y colegios que hay en el centro de Sevilla, se vuelva a apostar por construir otro hotel en una zona ya saturada”. La edil de Adelante cree que el ejecutivo local “debería haber escuchado a los vecinos y vecinas, que reclamaban que ese edificio tan singular sirviera para dar respuesta a las necesidades del barrio”.

“El edificio de la Gavidia, además, está considerado como un Lugar de Memoria Democrática, donde debe recordarse que en la comisaría que durante la época franquista se ubicó en el inmueble se practicaron torturas contra los disidentes políticos”, señala Serrano, para quien “esa consideración de lugar de la memoria es absolutamente incompatible con un hotel”.

La portavoz municipal de Adelante también cuestiona que el gobierno municipal haya optado finalmente por vender el edificio, tal y como proponía el Partido Popular, en lugar de adjudicar su explotación a largo plazo, tal y como en un principio proponía el propio PSOE. Serrano aclara que “nuestra propuesta, acorde a las demandas vecinales, era la construcción de un centro polivalente con usos sociales y administrativos”.

Serrano también ha cuestionado que el documento hoy aprobado en la Gerencia de Urbanismo apenas refleje los criterios de venta del inmueble “sin incluir la baremación que permita conocer cuáles serán los criterios más relevantes a la hora de ponderar las ofertas”.

La capitular también ha criticado la actitud de los otros grupos municipales, que se han abstenido en la mayoría de acuerdos, “pese a que ayer mismo Ciudadanos cuestionaba los planes del gobierno municipal para el edificio de la Gavidia”.

“La modificación del PGOU hoy aprobada consagra el urbanismo a la carta de Zoido y Espadas”

La portavoz de Adelante también ha criticado la modificación puntual hoy aprobada del Texto Refundido del PGOU, que permitirá sustituir entre sí los usos dotacionales previstos para los diferentes inmuebles. Serrano cree que “la modificación del PGOU hoy aprobada consagra el urbanismo a la carta de Zoido y Espadas”. Susana Serrano entiende que “el actual gobierno local renuncia definitivamente una planificación ordenada y apuesta por modificar el PGOU cuantas veces haga falta en beneficio de la especulación urbanística”. En este sentido, la edil sevillana reprocha que “Antonio Muñoz se ha convertido en el paradigma de un urbanismo que pone los intereses de unos pocos por encima de los derechos de la mayoría”.

 

Adelante cree que el gobierno municipal “va tarde a la hora de regular los patinetes eléctricos”

Susana Serrano señala que “el hecho de que dos empresas funcionen ya en nuestra ciudad cuando aún no se ha aprobado la normativa es síntoma de que las cosas no se están haciendo tan bien como se debiera”

 Cada vez es más común en las ciudades el uso de transportes alternativos al coche. Y, en este sentido, es innegable la pujanza del patinete eléctrico así como de otros vehículos de movilidad personal. Y, de esta forma, en numerosas ciudades se han instalado empresas que ofrecen el alquiler de motocicletas, bicicletas y patinetes compartidos, que, aparcados en la propia vía pública, son gestionados a través de aplicaciones de telefonía móvil. De hecho, en la propia ciudad de Sevilla operan ya dos empresas pese a que aún no existe una normativa que regule el servicio que prestan.

La portavoz municipal de Adelante, Susana Serrano, preguntará al gobierno municipal en el marco de la Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno, que se celebrará este próximo viernes 13 de septiembre, “cuánto se ha avanzado hasta ahora en la regulación de los vehículos eléctricos de alquiler compartido en la vía pública”. La edil quiere saber también si “se va a requerir a las empresas licencia de actividad para su implementación en la ciudad” y si “se está barajando que las operadoras paguen una tasa por vehículo de alquiler en base a la ocupación del espacio público”. Serrano también se interesará sobre si “se está planteando realizar una convocatoria pública para que se puedan seleccionar las ofertas más ventajosas para la ciudadanía”.

Susana Serrano cree que “esta nueva forma de movilidad puede ofrecer una mayor flexibilidad a los usuarios y usuarias y contribuir al uso de estos medios de transporte favoreciendo la intermodalidad”. No obstante, avisa de que “la implantación del sistema, realizada de forma desordenada y sin regulación, puede ocasionar también efectos negativos”, como pueden ser la sobreocupación del espacio público, los conflictos entre empresas, el estacionamiento incontrolado, problemas de convivencia en el tránsito o el abandono de las unidades averiadas en la vía pública.

La edil entiende que “para que esta nueva fórmula de transporte se desarrolle en condiciones de seguridad y en favor del interés común, es necesario que desde el gobierno local se articule el marco regulador adecuado, del cual carece en la actualidad nuestra ciudad”. Serrano espera que el gobierno municipal de Juan Espadas “no tarde años en regular la situación de las empresas de alquiler de patinetes eléctricos, tal y como lleva pasando con los buses turísticos, que llevan ya décadas sin pagar a las arcas públicas el canon que sí abonan en la mayoría de ciudades”.

El próximo viernes el gobierno municipal habrá de explicar en la Comisión de Control y Fiscalización cuáles son sus planes respecto a la regulación de los vehículos eléctricos y al papel de las empresas de alquiler compartido. Susana Serrano espera que “Sevilla no se quede atrás y sea capaz de aprovechar las potencialidades de una nueva fórmula de transporte que, bien regulada y ordenada, puede contribuir a mejorar la movilidad”.

Adelante cree que el Ayuntamiento de Sevilla “ya tiene herramientas para regular los pisos turísticos”

Susana Serrano insta a Antonio Muñoz, delegado de Turismo, a “no buscar excusas y modificar urgentemente el PGOU, tal y como han hecho Bilbao y Madrid, para poner freno a la proliferación incontrolada de viviendas turísticas”

 El pasado 9 de julio Susana Serrano, portavoz de Adelante Sevilla, y Antonio Muñoz, delegado del Área de Hábitat Urbano, Cultura y Turismo, mantuvieron una primera reunión en la que se abordó la necesidad de tomar medidas desde el Ayuntamiento de Sevilla para regular y limitar la proliferación de pisos turísticos en nuestra ciudad. Serrano, en este sentido, trasladó al delegado municipal la posibilidad de modificar el PGOU, tal y como han hecho las ciudades de Bilbao y Madrid, para limitar y controlar la implantación de nuevas viviendas turísticas. Muñoz se comprometió a estudiar la propuesta y a poner en marcha junto a Adelante un grupo de trabajo para analizar la posible regulación. Adelante sigue recabando información y trabajando en la línea acordada.

Sin embargo, el propio Muñoz ha afirmado en días recientes que ninguna otra ciudad española ha encontrado una fórmula para regular este fenómeno y que todos los intentos han acabado en los tribunales, señalando que “la base jurídica está en la normativa europea que sacraliza la libre competencia y acota cualquier limitación de las actividades económicas”. El propio Muñoz señalaba en este sentido que el problema de los pisos turísticos no debe servir para atacar “nuestra locomotora económica que, nos guste o no, es el turismo”.

La portavoz municipal de Adelante, Susana Serrano, se ha mostrado sorprendida por las declaraciones de Muñoz “puesto que en la reunión que mantuvimos ya hablamos de las regulaciones implantadas por Madrid y Bilbao”, que en este caso último además ha contado con el aval positivo de los tribunales de justicia. La edil de Adelante considera que “el gobierno local está utilizando la estrategia de esconder la cabeza como un avestruz y tirar la pelota al tejado ajeno para no responsabilizarse de su falta de iniciativa” y añade que “no sabemos si este gobierno local ha tenido durante los últimos cuatro años la intención de favorecer una burbuja inmobiliaria relacionada con el turismo o si simplemente lo sucedido es consecuencia de una falta de capacidad para tomar las riendas en este asunto”.

Serrano afirma que “para Adelante Sevilla es primordial poner en marcha medidas que regulen el turismo, especialmente los pisos turísticos, porque si bien consideramos el turismo como una industria importante para Sevilla, no es menos cierto que sin la regulación pertinente puede tener y está teniendo efectos negativos para la ciudad”. Tal y como reconocen las cifras oficiales –Registro de Turismo de la Junta de Andalucía-, los pisos turísticos superan en oferta de plazas a los hoteles de la ciudad, aún sin contabilizar las numerosas viviendas turísticas ilegales que hay en nuestra ciudad. Adelante espera que definitivamente este mandato sirva para poner coto a la proliferación de viviendas turísticas, que han encarecido sobremanera los alquileres y han modificado el rostro de distritos como Centro o Triana y cuyos efectos se dejan ya sentir en otros barrios de nuestra ciudad. Serrano añade que “en vez de especular sobre si los pisos turísticos tienen o no un impacto sobre la ciudad, tal y como ha hecho el delegado Muñoz, es urgente un informe riguroso que determine como ha sido ese impacto que para la mayoría de la ciudadanía es evidente”.

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

Contrariamente a lo afirmado por Antonio Muñoz, los tribunales ya se han posicionado a favor de regular desde las competencias municipales el fenómeno de las viviendas turísticas. En este sentido, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco se posicionó a favor de la regulación puesta en funcionamiento por el Ayuntamiento de Bilbao, afirmando que “puesto que las viviendas de uso turístico pueden sustraer del parque residencial un número indeterminado de viviendas para destinarlas al uso turístico, uso completamente ajeno al residencial, no cabe desconocer que el planificador se halla legitimado e incluso obligado a promover la ordenación urbanística necesaria que concilie la satisfacción del derecho a la vivienda con el destino de determinadas viviendas al alojamiento turístico”. El propio TSJPV no solo cree no solo que los ayuntamientos tienen el derecho, sino también el deber de “preservar el derecho a la vivienda de la población afectada por la ordenación”.

Serrano adelanta que “si el gobierno municipal tiene previsto modificar el PGOU para regular los pisos turísticos, tal y como le hemos reclamado, contará con nuestro apoyo en el pleno municipal”. La portavoz municipal de Adelante entiende que “hace falta también una regulación de ámbito autonómico y estatal, pero el gobierno local de nuestra ciudad no puede utilizar eso como excusa para no hacer nada”. En este sentido, Serrano recuerda que durante el primer mandato de Juan Espadas “hubiera sido mucho más sencillo llegar a acuerdos con la Junta de Andalucía, gobernada entonces por Susana Díaz, pero el gobierno municipal prefirió mirar hacia otro lado”, por lo que Serrano espera que “la excusa no sea ahora que el gobierno de PP, Ciudadanos y Vox en la Junta le impide tomar las medidas que quisieran, porque se trataría de un ejercicio de hipocresía injustificable”.

La portavoz municipal de Adelante recuerda además que “Antonio Muñoz va muy tarde a muchos de los temas que a nivel de turismo quedan por resolver en nuestra ciudad, porque ni siquiera la propia Agencia del Turismo está funcionando como debiera, poniendo ya en marcha ese espacio de diálogo entre el propio sector turístico y la ciudadanía, especialmente los vecinos y vecinas que se ven afectados por fenómenos como el de la proliferación de pisos turísticos”.

Adelante Sevilla reclama la gestión pública de la piscina Virgen de los Reyes y lamenta que los vecinos del barrio no sepan aún cuando podrán utilizar las instalaciones

Tras permanecer 5 años cerrada, la empresa adjudicataria ha presentado un proyecto de remodelación de las instalaciones, pero aún se desconoce cuándo el recinto podrá estar de nuevo en uso y servicio para los vecinos de la Macarena

 Eva Oliva: “La política de privatizaciones de las instalaciones públicas vulnera el derecho de nuestros vecinos y vecinas a practicar deporte y a tener una vida saludable”

 En septiembre de 1999 el Instituto Municipal de Deportes (IMD) adjudicó a la empresa Surpool Servicios Acuáticos la concesión administrativa para la gestión de la piscina cubierta Virgen de los Reyes. En marzo de 2001, sin embargo, la empresa dejó de hacer frente a sus obligaciones ante la Seguridad Social y el Ayuntamiento de Sevilla, responsable solidario del impago, hubo de hacerse cargo de una deuda de más de 500.000 euros. Finalmente, ya en 2011, la propia Agencia Tributaria hubo de subastar la concesión, haciéndose cargo de la misma otra empresa, Atlántico Sur. Sin embargo, en agosto de 2014, el IMD cerró cautelarmente las instalaciones por deficiencias tanto de seguridad como higiénico sanitarias. Desde entonces, y pese a que en 2017 se aprobó licitar una concesión para que una nueva empresa rehabilitara y gestionara el recinto deportivo, las instalaciones han permanecido cerradas.

Pese a que en el pasado mes de agosto la nueva empresa concesionaria, Forus Deporte y Salud, afirmaba haber presentado el proyecto definitivo para la rehabilitación del centro deportivo, aún no hay fecha prevista para que los vecinos y vecinas de la Macarena puedan usar las instalaciones. Para Eva Oliva, edil de Adelante Sevilla, “la piscina Virgen de los Reyes es un claro ejemplo del fracaso de las políticas de privatización de las infraestructuras deportivas de nuestra ciudad que puso en marcha el PP y que el PSOE ha continuado”. Oliva explica que “la privatización de las instalaciones en 1999 fue un error mayúsculo que finalmente condujo al cierre del recinto deportivo por un nefasto mantenimiento”.

La concejala de Adelante denuncia además “el poco empeño del gobierno local para defender los intereses de los sevillanos y sevillanas, puesto que la nueva empresa concesionaria ha tardado año y medio en presentar el proyecto de remodelación del inmueble y aún no tenemos una previsión respecto a cuándo volverán a estar en funcionamiento estas instalaciones deportivas”. Oliva considera “un error mayúsculo ceder la gestión del recinto durante 40 años, cuando se está comprobando que la privatización de nuestras infraestructuras deportivas no está sirviendo para que se preste un mejor servicio a la ciudadanía” y, por ello, reclama que “el PSOE debe rectificar de inmediato y recuperar la gestión pública de la piscina Virgen de los Reyes así como de la mayoría de recintos deportivos cuya gestión ha sido privatizada”.

La concejala de Adelante cree que “hay que poner en valor la gran cualificación de los profesionales del IMD, en cuya formación ha invertido mucho el Ayuntamiento y cuyos puestos de trabajo están ahora en juego como consecuencia de las políticas de privatización que mantiene el gobierno local”.  Oliva recuerda además “que en Sevilla no existe ninguna piscina recreativa de carácter público” y entiende que “la decisión de seguir privatizando las instalaciones deportivas de nuestra ciudad redunda en la imposibilidad de prestar unos buenos servicios a la ciudadanía”. “El derecho a practicar deporte y el derecho a la salud no pueden estar en manos de la iniciativa privada”, concluye la concejala de Adelante.

Oliva entiende además que “es obligación del gobierno local promocionar la salud y la práctica del deporte entre nuestros vecinos y, sin embargo, las instalaciones deportivas de Virgen de los Reyes no cumplen a día de hoy ese fin y, el día en el que la remodelación finalice, quienes quieren usarlas habrán de pagar precios elevados y en muchos casos inasumibles para las familias más humildes”. Por ello, la concejala de Adelante insta a Juan Espadas “a frenar la política de privatizaciones de las infraestructuras deportivas que tanto perjuicio están ocasionando a la ciudadanía”, pues “hay recintos deportivos que están cerrados, la mayoría de los que permanecen abiertos presentan un mal estado de conservación y tienen precios prohibitivos para muchos vecinos y vecinas de nuestra ciudad”.

Adelante insta al gobierno local a implementar medidas que propicien mejoras salariales y laborales para las camareras de piso

La edil Sandra Heredia propondrá al gobierno municipal que impulse el sello de calidad ‘Hoteles justos’, que certifica a aquellos establecimientos hoteleros que cumplen criterios de calidad laboral y responsabilidad social

 Adelante quiere que el gobierno municipal de Sevilla implemente medidas que propicien mejoras salariales y laborales para los trabajadores y trabajadoras de la industria hotelera de nuestra ciudad. Por ello, Sandra Heredia, concejala de Adelante en el consistorio hispalense, aprovechará la Comisión de Control y Fiscalización al Gobierno para exigir que el Ayuntamiento impulse el sello de calidad ‘Hoteles justos’, creado por la Universidad de Málaga en colaboración con los sindicatos CC.OO. y UGT, y que certifica a aquellos hoteles y establecimientos turísticos que pagan salarios justos y cumplen escrupulosamente con los derechos laborales de sus trabajadores.

Heredia preguntará también al Delegado de Turismo, Antonio Muñoz, si “tiene conocimiento sobre las condiciones laborales y las reivindicaciones del personal que trabaja en el sector hotelero, y más concretamente de las camareras de piso”, las denominadas ‘kellys’, que, pese a cumplir una función imprescindible en la industria turística, perciben salarios de miseria. «El gobierno municipal no puede mirar hacia otro lado cuando las grandes empresas multinacionales hacen dinero en nuestra ciudad a costa de los derechos y de la salud de las trabajadoras”, explica Sandra Heredia. La edil de Adelante denuncia la situación de las camareras de piso, las kellys, “que apenas cobran tres euros a la hora por un trabajo imprescindible y en el que además se dejan su salud, padeciendo numerosas enfermedades profesionales que no se les reconocen”.

La edil recuerda que el alcalde de Sevilla, Juan Espadas, “no tuvo ningún pudor en ofrecer a diversos inversores internacionales un catálogo con todos los edificios y suelos municipales disponibles y en los que pretendía que se instalaran nuevos negocios hoteleros”. Sin embargo, “parece que Juan Espadas no se atreve a exigir a esas mismas multinacionales que paguen un salario digno a los trabajadores y sobre todo a las trabajadoras de nuestra ciudad”. Por ello, Heredia insta al gobierno local a “tomar medidas para fomentar unas condiciones laborales más justas para estas trabajadoras y promover así un turismo socialmente responsable”.

Sandra Heredia explica que “las camareras de piso, las kellys, constituyen un sector laboral fuertemente feminizado” y no entiende, por tanto, que “un gobierno local que dice ser feminista y de izquierdas mire hacia otra parte”. La edil cree que “es un error que el gobierno local apueste por un modelo turístico descontrolado”, pues “la riqueza que se crea en nuestra ciudad no se está quedando en Sevilla”.

 

 

 

Adelante califica de “auténtico desastre” la ejecución presupuestaria de 2018

Daniel González Rojas, portavoz adjunto del grupo municipal, denuncia que el gobierno local dejó sin ejecutar más de 275 millones de euros contabilizados en el capítulo de inversiones

 El gobierno de Juan Espadas tampoco empleó 4 millones de euros destinados a Servicios Sociales ni 9 millones –casi un 40% de lo presupuestado- de diferentes partidas cuyo objetivo era el fomento del empleo

 El ejecutivo municipal apenas ejecutó un 34% de los fondos destinados a Zonas con Necesidades de Transformación Social y un 30% del presupuesto para ayudar a la población chabolista

 

Daniel González Rojas, portavoz adjunto del grupo municipal de Adelante Sevilla, ha calificado de “auténtico desastre” la ejecución presupuestaria correspondiente al año de 2018 tras conocer y analizar las Cuentas Generales del Consistorio correspondientes al mencionado ejercicio. Para el edil de Adelante Sevilla “las Cuentas Generales de 2018 son un testimonio de la pésima gestión presupuestaria del actual gobierno local”.

“No se ha ejecutado siquiera un 10% -un 9,20% concretamente- de las inversiones previstas por el Ayuntamiento y por sus organismos autónomos, siendo especialmente sangrante la ejecución del capítulo de inversiones de la Gerencia de Urbanismo, de tan solo un 5,54%”, explica González Rojas, quien contabiliza “más de 275 millones de euros que no se han ejecutado de los fondos presupuestados como inversiones”. El edil explica a continuación “que buena parte de esas inversiones que se preveían para 2018 vienen acumuladas de otras inversiones previstas en presupuestos anteriores que tampoco ejecutados, lo que da buena cuenta de cómo ha procedido Juan Espadas durante los cuatro años de su primer mandato”.

Paro, desigualdad, pobreza y exclusión social

Justo ayer se conocían los datos de desempleo correspondientes al pasado mes de agosto, cuando en la ciudad de Sevilla se destruyeron casi un millar de empleos y la cifra total de desempleados ascendía a 67.943. “Sin embargo”, como explica Daniel González Rojas, “el gobierno de Juan Espadas dejó sin ejecutar casi 9 millones de euros correspondientes a diferentes partidas para fomentar el empleo en nuestra ciudad”. “El gobierno del PSOE también se olvidó de gastar otros 4 millones de euros destinados a la atención de Servicios Sociales”, añade el concejal sevillano.

Y los datos son “aún más escalofriantes en otras partidas, pues el gobierno de Espadas apenas ejecutó un 34% de los fondos para Zonas con Necesidades de Transformación Social y un 30% de los fondos que se iban a dedicar a ayudar a la población chabolista de nuestra ciudad”, explica el portavoz adjunto de Adelante en el Ayuntamiento de Sevilla. Las cifras contenidas en las Cuentas Generales de 2018 “son la prueba del absoluto desinterés del gobierno local para combatir las desigualdades y construir una ciudad más justa”.

¿Una ciudad sostenible?

Las cifras contenidas en las Cuentas Generales 2018 tampoco son benévolas con Juan Espadas respecto al interés de su gobierno para realizar políticas medioambientales y de sostenibilidad. “Espadas no puede definirse a sí mismo como un ‘alcalde verde’ porque a su arboricidio hay que sumar que apenas ejecutó un 36% del presupuesto destinado a políticas de protección del Medio Ambiente”, explica González Rojas, quien añade que “el gobierno no invirtió finalmente ni un solo euro de lo presupuestado para peatonalizaciones”. El concejal de Adelante añade que “es normal que Sevilla se haya caído del ranking mundial de ciudades amigas de la bicicleta cuando su gobierno solo ejecuta un 11% de lo que había presupuestado para políticas de fomento a este medio de transporte.

Barrios abandonados

Otro de los apartados “más sangrantes” de los datos que ofrece el propio Ayuntamiento es que “apenas se han gastado un 30% de los fondos destinados al programa ‘Mejora tu barrio”. “Se han dejado de invertir casi 5 millones de euros en conservación de colegios y más de 6 millones en actuaciones en la vía pública y en mejoras de accesibilidad”, explica el edil de Adelante Sevilla, quien considera “denigrante que muchas personas mayores sigan viviendo en pisos cárceles, de los que no pueden salir fácilmente por no existir un ascensor, mientras el Ayuntamiento apenas invierte un 5% de lo presupuestado para rehabilitación de viviendas e instalación de ascensores”.

El discurso contradictorio de Juan Espadas

Daniel González Rojas concluye el análisis de las Cuentas Generales de 2018 afirmando que “el discurso de Juan Espadas y el PSOE de Sevilla no va en paralelo con lo que dicen las cuentas públicas”, pues “lo que los hechos demuestran, en este caso los números, es el poco interés del gobierno municipal por combatir las desigualdades, frenar el cambio climático revertir el abandono de nuestros barrios”. “Podrán vestirlo como quieran, pero las cuentas demuestran una gestión pésima y una incapacidad o falta de voluntad para afrontar los principales problemas de nuestra ciudad”, sentencia el concejal sevillano.